.
跨團繼承角色的注意事項。 作者：Dark2001 原噗
先前在關於一卡多投的討論中，看到有玩家對繼承角色有強烈的看法，似乎有種「來參你的團已經是很給面子，你管我角色那麼多」的感覺。而把繼承角色這件事當作理所當然，每個GM都該接受，這樣的想法讓我很驚訝，大概像是聽到有人說「我想在勇者鬥惡龍11中繼承惡靈古堡3的角色」般的心情。
繼承角色不是理所當然，需要注意幾個事項。這次就來聊聊對於繼承角色的一些想法。
講在前的是，繼承角色並不是絕對不行的，不過能否沿用舊角色關係到許多條件，而這多半跟帶團的GM有關。
在過去，這其實不能算是個問題，在傳統的遊戲經驗中，每個團都是獨立的，為了某個GM某個系統某個戰役劇本而創造新角色，是理所當然的常態，而回應這個動作，GM也會積極的與玩家討論，以便於將角色切合放入整個背景世界中，甚至為其量身打造NPC與劇情線。我覺得從天外帶來一個角色，而不跟GM一起集思廣益創造角色，是件很可惜的事。
偶爾有少數的特殊情況，譬如說在之後新團創造後代角色，像是前期角色的子孫或弟子等等，不過這也沒脫出創造新角色的範疇，只是使用了世界觀中增加的細節來塑造人物。
讓角色在各團遊走並不是沒有先例，早期的RPGA有《動態灰鷹》，近期的Pathfinder有《PFS》，兩者都是在一定的規則下創角色，並且由各個GM使用官方發佈的模組來進行遊戲，而這樣成長的角色，可以帶到使用同樣框架規定的其他GM所開的團來玩。
然而為了限制在同樣的框架下，這種組織性跑團有著更嚴格的規定，譬如說某些道具、某些專長或特性都被移除不能使用，或是增加了某些特殊限制或是調整，因為許多東西也許在私人遊戲中問題不大，但在共通性的原則下，為了防止玩脫了，需要用更多的規則來防弊。
就像線上遊戲有人找到某個Bug能在私服中刷經驗值，如果只在該伺服器玩，影響可能不那麼大，但是如果角色能夠在各個伺服器移轉，那麼勢必得用更嚴謹更細緻的限制來規範。
近年來由於線上影片引起風潮，許多玩家接觸到了擬似克蘇魯呼喚的遊戲，這些故事背景有不少都是架構在現代世界，因此有了相似的背景出發點，而許多玩家理所當然的認為都是現代背景，為何不能沿用角色。
這個想法在日本興起，而在台灣也有一些同好隨之，就是帶著自己的角色，一個GM一個GM一個劇本一個劇本的跨伺服器冒險。
然而，這真的是理所當然該接受的嗎？之前有著許多爭論。我的回答是，是也不是。
每個GM對於劇本都有一定的預想與期望，而要完成這個劇本想表現的舞台，需要演員一定的配合。
有的GM期待風格要表現出凡人的渺小與掙扎，因此控制咒文的取得，這時有個玩家拿著精通數十種咒文的魔法師型角色來參團會如何？
有的GM設計了精巧的舞會交流場景，這時有個玩家拿著畫風不對的鐵血重武裝莽漢來參團會如何？
這都是會出大問題的。
在先前的週三專欄中，討論過「溝通與協調創造角色」與「人物的合理性」。
當玩家無視GM所想維持的風格，也不與GM溝通協調，硬要拿自己「得意」的角色來參加，那麼GM有權拒絕。
既然有不可的部分，也有可的部分。這邊想強調的是，繼承角色並不是理所當然的事，玩家請不要拿著去逼GM說為什麼不行，主要的拒絕理由可以有非常多，背景不合、數據不公平、畫風不對、與劇本規畫不相容等等。一意孤行只會破壞大家的遊戲體驗。
我想應該不會有人覺得拿張飛去打岳飛是很恰當公平合理的吧。
而當其他玩家的角色都是用起始規則的標準來創造，但你的角色技能升過好幾次級，這樣也不能說是公平吧。
當然，玩家如果重寫一張角色，以GM所限定的規則創造角色，但是使用同樣的角色名稱與類似的技能安排，這GM自然也管不了，不過這樣也不能真的說是有什麼繼承。多數GM不會去限制或堅持角色不能用同樣的名字，也不可能住海邊去查說玩家之前跑其他團到底用過什麼角色。
前面都是閒話，關於繼承角色有許多要項，而相符一致的條件越多，越容易被允許，反過來說，如果相符的條件越少，那被拒絕的可能性就越高，建議還是不要開口問了。
要項如下：
(1)是否為同一個GM？
(2)劇本時代背景是否一致？
(3)使用的遊戲系統規則是否相同？版本是否一致？
(4)同團所有角色的創造條件是否相同或相近？
(5)角色風格是否適合該劇本？
我個人的標準比較嚴苛，以上的要項只要有一項不符合，我通常就是直接拒絕，要不你照我的條件重新寫角色(硬要同名我管不著)，要不就另請高明。就算是全部條件都符合，那也不是絕對就沒問題，還是需要與GM討論看看。
(2)(5)項關係到人物的形象是否合乎這個劇本，例如說現代的電腦工程師人物，硬要拉回去1920的劇本背景來跑團，整個就會顯得格格不入；而日本超級系的高中生人物被拉去冷戰時期蘇聯的背景，也要花上一番功夫來解釋。
(3)(4)項則是關係到規則的統一性與公平性，事實上就算是同名系統，不同版本的規則也有微妙的差異，有的規則能無痛改版，但多半都會出一些小問題。公平性則關係到其他同團玩家的想法，即使GM同意你使用略占優勢的人物來跑團，也要詢問其他玩家是否同意。
最重要的一點是，是否為同一個GM。
沒人喜歡接別人的舊攤子，即使那看起來不壞，這是一個奇蒙子問題。對GM來說，他不會知道你的角色有什麼顯赫經歷，曾經拳打南山章魚腳踢北海觸手，這些對這位GM(以及其他團員)來說都不存在，因此也不屬於你的人物可以吹噓的偉業。
我會建議想要使用舊角色的玩家，拋開過去的一切，保持彈性，將這個角色重新與GM溝通，GM不接受你家孩子，一部份是奇蒙子，一部份是因為他對這個角色並不瞭解，理清思路重新清楚的說明這個角色，並且客氣的詢問能否在創造人物的規則下，做一些小調整以更符合你對這角色的印象，如果沒有嚴重影響到遊戲公平性與風格，通常GM也不會拒人於千里之外。
不過，即使被拒絕了，也是很正常的，不需要氣急敗壞的爆炸。再想想有沒有其他方式，或是說服自己接受一些妥協。
當你的態度是直接甩一張角色紙到GM面前，說「我就是要用這個角色，分毫都不能改動，你不接受就是固執不開明」，我相信被拉黑的機會很大。當你希望別人對你讓步，你卻不給任何轉圜空間，那大概也沒什麼好談了。
事實上，道不同不相為謀，如果別人不接受，要不你改，要不你走，用腳投票就是，也不需要講什麼難聽話；否則就是坐下來好好談談，看看是否有能相互妥協的地方。
最後做個總結。沿用舊角色並不是罪大惡極天理不容，但也不是天經地義理所當然，玩家請先審視以上幾個注意事項，看是否符合再做此決定與要求；另外，GM也依照這些要項，檢查玩家所帶來的角色是否適合這次的風格。
GM不需要為了迎合玩家，而冒著遊戲風格走岔或公平性失衡的風險，如果GM對自己的團有所願景，那麼堅持原則才是樹立自我風格的指標，也是對其他團員負責任。
但話說回來，也無須毫不考量就斷然拒絕，評估狀況並設法在玩家的要求中找出妥協點，也是GM可以努力的方向。
我自己是不接受繼承角色，但如果玩家用跟其他團員相同的規則與限制創造角色，然後取跟他心愛的舊人物一樣的名字，那其實也沒啥好管的。
最好的狀況是大家都能保持彈性，如果你真的非要你的角色能在各個團中遨遊不可，那請花時間與GM討論協調，並依照GM建議對角色做些微調整，強人所難最後只會落得不歡而散。
最後，額外做個小提醒。
即使是繼承了角色，如果不是同一團同一個延續性的劇本，我建議不要把過去的事蹟拿出來說嘴，例如說「我曾經徒手幹掉三個深潛者」、「上次炸了邪教徒的老巢」、「可惡，上次碰到奈亞留下的舊傷在隱隱作痛」之類的，那是另外一條世界線的事情，放在心底珍藏偶爾拿出來寫個小說就好，因為對於不明究底的GM與其他玩家來說，聽到只會覺得你是在腦補中二吹啥？當然，如果是同一團的GM與玩家，拿出來當作詪就沒什麼大問題。
也是一個可能爭議比較多的議題。話說回來，我用繼承角色的情況多半是碰到認識的GM，或者是同GM連續團，很少拿舊角色去非熟人的場子；大部分的時候都是根據每一團的不同要求創新角，所以其實，我在這方面可以貢獻的想法較少。
但或許有些玩家曾經遇到這樣的跑團夥伴：「我想要用這個角色，他是我的親兒子親女兒；我其實不太在乎這團的劇情，我只是希望我喜歡的角色能再次登場！」
繼承角色在事前溝通調整得宜的情況下，也許可以製造出很棒的效果或劇情梗，所以我並不排斥繼承角色。但要如何讓舊的角色能適合新的團務，可能就需要一些功夫了。
都歡迎大家討論喔。
.
跨團繼承角色的注意事項。 作者：Dark2001 原噗
先前在關於一卡多投的討論中，看到有玩家對繼承角色有強烈的看法，似乎有種「來參你的團已經是很給面子，你管我角色那麼多」的感覺。而把繼承角色這件事當作理所當然，每個GM都該接受，這樣的想法讓我很驚訝，大概像是聽到有人說「我想在勇者鬥惡龍11中繼承惡靈古堡3的角色」般的心情。
繼承角色不是理所當然，需要注意幾個事項。這次就來聊聊對於繼承角色的一些想法。
講在前的是，繼承角色並不是絕對不行的，不過能否沿用舊角色關係到許多條件，而這多半跟帶團的GM有關。
在過去，這其實不能算是個問題，在傳統的遊戲經驗中，每個團都是獨立的，為了某個GM某個系統某個戰役劇本而創造新角色，是理所當然的常態，而回應這個動作，GM也會積極的與玩家討論，以便於將角色切合放入整個背景世界中，甚至為其量身打造NPC與劇情線。我覺得從天外帶來一個角色，而不跟GM一起集思廣益創造角色，是件很可惜的事。
偶爾有少數的特殊情況，譬如說在之後新團創造後代角色，像是前期角色的子孫或弟子等等，不過這也沒脫出創造新角色的範疇，只是使用了世界觀中增加的細節來塑造人物。
讓角色在各團遊走並不是沒有先例，早期的RPGA有《動態灰鷹》，近期的Pathfinder有《PFS》，兩者都是在一定的規則下創角色，並且由各個GM使用官方發佈的模組來進行遊戲，而這樣成長的角色，可以帶到使用同樣框架規定的其他GM所開的團來玩。
然而為了限制在同樣的框架下，這種組織性跑團有著更嚴格的規定，譬如說某些道具、某些專長或特性都被移除不能使用，或是增加了某些特殊限制或是調整，因為許多東西也許在私人遊戲中問題不大，但在共通性的原則下，為了防止玩脫了，需要用更多的規則來防弊。
就像線上遊戲有人找到某個Bug能在私服中刷經驗值，如果只在該伺服器玩，影響可能不那麼大，但是如果角色能夠在各個伺服器移轉，那麼勢必得用更嚴謹更細緻的限制來規範。
近年來由於線上影片引起風潮，許多玩家接觸到了擬似克蘇魯呼喚的遊戲，這些故事背景有不少都是架構在現代世界，因此有了相似的背景出發點，而許多玩家理所當然的認為都是現代背景，為何不能沿用角色。
這個想法在日本興起，而在台灣也有一些同好隨之，就是帶著自己的角色，一個GM一個GM一個劇本一個劇本的跨伺服器冒險。
然而，這真的是理所當然該接受的嗎？之前有著許多爭論。我的回答是，是也不是。
每個GM對於劇本都有一定的預想與期望，而要完成這個劇本想表現的舞台，需要演員一定的配合。
有的GM期待風格要表現出凡人的渺小與掙扎，因此控制咒文的取得，這時有個玩家拿著精通數十種咒文的魔法師型角色來參團會如何？
有的GM設計了精巧的舞會交流場景，這時有個玩家拿著畫風不對的鐵血重武裝莽漢來參團會如何？
這都是會出大問題的。
在先前的週三專欄中，討論過「溝通與協調創造角色」與「人物的合理性」。
當玩家無視GM所想維持的風格，也不與GM溝通協調，硬要拿自己「得意」的角色來參加，那麼GM有權拒絕。
既然有不可的部分，也有可的部分。這邊想強調的是，繼承角色並不是理所當然的事，玩家請不要拿著去逼GM說為什麼不行，主要的拒絕理由可以有非常多，背景不合、數據不公平、畫風不對、與劇本規畫不相容等等。一意孤行只會破壞大家的遊戲體驗。
我想應該不會有人覺得拿張飛去打岳飛是很恰當公平合理的吧。
而當其他玩家的角色都是用起始規則的標準來創造，但你的角色技能升過好幾次級，這樣也不能說是公平吧。
當然，玩家如果重寫一張角色，以GM所限定的規則創造角色，但是使用同樣的角色名稱與類似的技能安排，這GM自然也管不了，不過這樣也不能真的說是有什麼繼承。多數GM不會去限制或堅持角色不能用同樣的名字，也不可能住海邊去查說玩家之前跑其他團到底用過什麼角色。
前面都是閒話，關於繼承角色有許多要項，而相符一致的條件越多，越容易被允許，反過來說，如果相符的條件越少，那被拒絕的可能性就越高，建議還是不要開口問了。
要項如下：
(1)是否為同一個GM？
(2)劇本時代背景是否一致？
(3)使用的遊戲系統規則是否相同？版本是否一致？
(4)同團所有角色的創造條件是否相同或相近？
(5)角色風格是否適合該劇本？
我個人的標準比較嚴苛，以上的要項只要有一項不符合，我通常就是直接拒絕，要不你照我的條件重新寫角色(硬要同名我管不著)，要不就另請高明。就算是全部條件都符合，那也不是絕對就沒問題，還是需要與GM討論看看。
(2)(5)項關係到人物的形象是否合乎這個劇本，例如說現代的電腦工程師人物，硬要拉回去1920的劇本背景來跑團，整個就會顯得格格不入；而日本超級系的高中生人物被拉去冷戰時期蘇聯的背景，也要花上一番功夫來解釋。
(3)(4)項則是關係到規則的統一性與公平性，事實上就算是同名系統，不同版本的規則也有微妙的差異，有的規則能無痛改版，但多半都會出一些小問題。公平性則關係到其他同團玩家的想法，即使GM同意你使用略占優勢的人物來跑團，也要詢問其他玩家是否同意。
最重要的一點是，是否為同一個GM。
沒人喜歡接別人的舊攤子，即使那看起來不壞，這是一個奇蒙子問題。對GM來說，他不會知道你的角色有什麼顯赫經歷，曾經拳打南山章魚腳踢北海觸手，這些對這位GM(以及其他團員)來說都不存在，因此也不屬於你的人物可以吹噓的偉業。
我會建議想要使用舊角色的玩家，拋開過去的一切，保持彈性，將這個角色重新與GM溝通，GM不接受你家孩子，一部份是奇蒙子，一部份是因為他對這個角色並不瞭解，理清思路重新清楚的說明這個角色，並且客氣的詢問能否在創造人物的規則下，做一些小調整以更符合你對這角色的印象，如果沒有嚴重影響到遊戲公平性與風格，通常GM也不會拒人於千里之外。
不過，即使被拒絕了，也是很正常的，不需要氣急敗壞的爆炸。再想想有沒有其他方式，或是說服自己接受一些妥協。
當你的態度是直接甩一張角色紙到GM面前，說「我就是要用這個角色，分毫都不能改動，你不接受就是固執不開明」，我相信被拉黑的機會很大。當你希望別人對你讓步，你卻不給任何轉圜空間，那大概也沒什麼好談了。
事實上，道不同不相為謀，如果別人不接受，要不你改，要不你走，用腳投票就是，也不需要講什麼難聽話；否則就是坐下來好好談談，看看是否有能相互妥協的地方。
最後做個總結。沿用舊角色並不是罪大惡極天理不容，但也不是天經地義理所當然，玩家請先審視以上幾個注意事項，看是否符合再做此決定與要求；另外，GM也依照這些要項，檢查玩家所帶來的角色是否適合這次的風格。
GM不需要為了迎合玩家，而冒著遊戲風格走岔或公平性失衡的風險，如果GM對自己的團有所願景，那麼堅持原則才是樹立自我風格的指標，也是對其他團員負責任。
但話說回來，也無須毫不考量就斷然拒絕，評估狀況並設法在玩家的要求中找出妥協點，也是GM可以努力的方向。
我自己是不接受繼承角色，但如果玩家用跟其他團員相同的規則與限制創造角色，然後取跟他心愛的舊人物一樣的名字，那其實也沒啥好管的。
最好的狀況是大家都能保持彈性，如果你真的非要你的角色能在各個團中遨遊不可，那請花時間與GM討論協調，並依照GM建議對角色做些微調整，強人所難最後只會落得不歡而散。
最後，額外做個小提醒。
即使是繼承了角色，如果不是同一團同一個延續性的劇本，我建議不要把過去的事蹟拿出來說嘴，例如說「我曾經徒手幹掉三個深潛者」、「上次炸了邪教徒的老巢」、「可惡，上次碰到奈亞留下的舊傷在隱隱作痛」之類的，那是另外一條世界線的事情，放在心底珍藏偶爾拿出來寫個小說就好，因為對於不明究底的GM與其他玩家來說，聽到只會覺得你是在腦補中二吹啥？當然，如果是同一團的GM與玩家，拿出來當作詪就沒什麼大問題。
也是一個可能爭議比較多的議題。話說回來，我用繼承角色的情況多半是碰到認識的GM，或者是同GM連續團，很少拿舊角色去非熟人的場子；大部分的時候都是根據每一團的不同要求創新角，所以其實，我在這方面可以貢獻的想法較少。
但或許有些玩家曾經遇到這樣的跑團夥伴：「我想要用這個角色，他是我的親兒子親女兒；我其實不太在乎這團的劇情，我只是希望我喜歡的角色能再次登場！」
繼承角色在事前溝通調整得宜的情況下，也許可以製造出很棒的效果或劇情梗，所以我並不排斥繼承角色。但要如何讓舊的角色能適合新的團務，可能就需要一些功夫了。
都歡迎大家討論喔。
.
SIGNATURE:
