.
原文來自噗浪TRPG交流平台DarkAsk的週三專欄，經同意後轉載至此。以下內容會附上原噗連結，欲詳細噗浪上的討論還請移至原噗。
黑色字體為噗浪原文，藍色字體為我（藍刺蝟）的一些補充說明。
原噗的翻譯也還尚未完全，但因為是有趣的題目，就先轉過來了。後續若有更新也將發在同一帖中。
故事凌駕規則？譯者：Dark2001 原噗
GM 101: Does Story trump Rules?
譯自：http://ragingowlbear.blogspot.tw/2017/05...rules.html
故事與規則到底哪一方為重，這是TRPG中的千古戰題了，有些人如我說規則是世界法則要給予尊重，有些人認為劇情與演出是最重要的，規則可以放到一旁，有些人則是公道的說兩者都很重要，但又很難準確的說出拿捏的界線。
今天這篇翻譯文章，來自三位TRPG專欄作家接連丟接球的第一篇。
由憤怒的梟熊(Raging Owlbear)開了第一槍，其他幾位專欄作者有其他想法，對此又有回應。他篇之後也會翻譯，不過如果想搶先看的話，連結如下：
https://dungeonworlddev.blogspot.tw/2017...toons.html
對這篇文章無法完全認同也沒關係，其實我也不全然認同，同時其他兩位專欄作家也一樣。
三篇文章強調了不同的想法，部份觀點互有牴觸，各位可以閱讀各方說法，審視自身經驗再來思考自己支持哪一方，或是另有自己的見解。
本文譯自國外專欄，在詞意與修辭上有稍微修改，並有部份自我理解與想法。如欲閱讀作者原意，請見原始文章。
以下本文。
來自社群的簡短問題，究竟是「規則凌駕故事」？還是「故事凌駕規則」？
對於我們這些長期帶團的人來說，答案似乎是顯而易見的(而且多數會得到一致的答案)，但是這個問題有一些細微的部份，需要對年輕的GM們好好解釋。
龍與地下城系統的創造者有句名言：
「我們不該讓GM們知道的一個秘密是，他們其實不需要任何規則。
The secret we should never let the game masters know is that they don't need any rules.」Gary Gygax
你看看，規則與機制提供給我們述說故事的框架，得了，但這兩者並不算是故事，也不是敘事不可或缺的一部分。規則並不讓遊戲有趣，讓遊戲變得有趣的是，玩家與GM協力合作所創造出的共同故事和史詩般的時刻。然而，最重要的一點，也是原始問題所為提及的─是樂趣。我們為甚麼要玩這個遊戲？為了娛樂。不然咧？是為啥？
警告：「整個遊戲有趣(fun)」跟「遊戲中的某個片段很好玩(fun)」，是兩回事，喜歡的角色死亡讓人不悅，但造成角色死亡的這段可能是刻骨銘心的絕佳體驗，而與朋友分享角色那壯烈的史詩般死亡(或是不怎麼英勇，但很好笑)的記憶，會有很大的樂趣，即使，有時會讓人有點小悲傷。
基於上述的幾點，龍與地下城的「公式」，基本上是：樂趣>故事>規則。
大致上不外如是，但還是有點細微差別(以及提醒)。
別打破規則
首先，在講到什麼時候該打破規則前，先來談談你為什麼不該打破規則。
規則提供了共通的基準，玩家能預期到遊戲世界會如規則所說的運作，當玩家創造角色時，他們必然會預期自己的技能、法術與專長，在遊戲中的效果如何與極限何在。因為玩家在遊戲世界中，能控制的非常有限，大約只有角色其自身(在龍與地下城中是這樣)，因此，最重要的是尊重其控制的神聖性，不要去改動會影響到他們角色的規則。
[其他遊戲像是FATE或是Dungeon World，玩家能對遊戲世界有更多細微的控制，不過這不在本文討論範圍。]
並且，當你讓某個規則有了個例外，你等於允許這個例外出現在所有類似條件下，開了一個後門，玩家們會要求你在這些狀況適用這個例外，而你最後得限制這個例外只適用在這個場景，而不適用在其他狀況。讓我們面對現實吧，玩家總是會找縫鑽，如果你一直遵循著白紙黑字上的規則，你就能很簡單的拒絕說「抱歉，書上不是這樣說的」。(我後面會告訴你你為何不該這樣說，不過先不岔題)
規則不僅僅為玩家們提供一致性，還為身為GM的你提供站得住腳的依據，當玩家要求依願某些無理或破壞遊戲的妥協時。然而，這也不表示你永遠不該修改或打破規則。
在打破規則前先學好規則
如果對高中時學創意寫作還有印象，會記得一個常被引用的名言：「你必須先學好英文文法的正確規則，在你學習打破它們之前」。
重點在於，偉大的作家總是在打破文法的規則，但他們是為了戲劇性的敘事而蓄意為之，而不是因為對文法的無知而意外造成。因為無知而打破規則，只會讓人覺的敷衍馬虎，而非有震撼力的。這點適用於龍與地下城以及其他角色扮演遊戲上。
對規則有深入去理解是必要的，這樣當你需要為了故事或樂趣而打破規則時，會以深思熟慮的方式去做。你不會想讓遊戲變成「隨口扮家家酒」，而不具備真正的結構或一致性。此外，如上所述，玩家往往會尋找偏鋒或漏洞，藉此迫使你改變一條規則來如其所願。
舉例來說，我常聽到GM詢問關於龍與地下城中的「瞄準部位(called shots)」，例如說要打瞎敵人，廢掉他持劍的手，或是讓人膝蓋上中一箭。會提出這樣要求的問題在於，這忽略了龍與地下城是以抽象的方式來表現生命值。在龍與地下城不提供「瞄準部位」是因為，這會拖慢遊戲的節奏，並弄垮以抽象的防禦等級與生命值來表現的戰鬥。當然，精準射手之類的專長能讓遠程武器造成更多的傷害，如果他們願意接受攻擊命中時的負修正。或是戰鬥大師能夠以虛招來卸除敵人武器。
如果沒有很熟悉規則是如何運作的，你可能會一時腦熱而允許玩家去打破核心機制規範，而不是利用能模擬出類似狀況的現有規則去處理。如果你把「瞄準部位」弄得比現有的精準射手專長所允許的更強，我能夠保證玩家一定會瘋狂地使用。
而如果你不是很確定這個房規長期下來會對遊戲帶來什麼影響，那還是照著成文規則走才好。不過，你還是可以對玩家釋出善意說：「這次我允許，但如果最後發現這太過失衡，或是被過度濫用，我保留在之後廢除或修正的權利」。這會進到下一步...。
當你應該打破規則
玩家來玩龍與地下城以及其他TRPG遊戲是為了做些了不起的事，他們想要像埃羅爾·弗林一樣，抓著船索在海盜船上迴盪，自眾多敵人間穿梭，他們想要以跑酷翻過圍牆越過敵人，他們想要邊用盾牌當滑雪板滑過，同時射在獸人臉上，而你身為GM的職責就是，幫他們達成這些了不起的事。這通常被稱為「規則以酷為準(Rule of Cool)」，要點是，如果某個想法是很酷的，你應該允許它發生，不管規則上怎麼寫。(要警告的是，這不適用於濫用規則的玩家，或是與場景風格不合的完全不搭嘎的行動)
這將我們帶回樂趣>故事>規則的公式。當某個狀況出現並且明顯脫離白紙黑字的規則，問自己這幾個問題。
1.它會將故事推往一個更有趣的方向嗎？或是，它能使玩家有更深入探索故事的感覺？而當你的回答是對時，那打破規則吧。
2.它會增加樂趣，或是為玩家在桌上創造美妙燦爛的一刻嗎？如果你能肯定的說對，那打破規則吧。
例子1：在Pathfinder遊戲中，我帶我姪子跑團，角色們追逐著石像鬼穿過城市街巷，在石像鬼想要飛起逃走時，一個角色爬上了屋頂，玩家問：「我可以從屋頂跳到他背上嗎？」
我們是用棋盤格進行戰鬥，我快速的確認了一下兩個小模型的相對位置，他的移動距離似乎有點不夠躍出屋頂，我的回應是：「是的，當然可以，做個特技檢定。」
照章辦事的GM能直接了當的說：「不，你動不了那麼遠。」…不過這樣還滿糟的，在靈眼劇場的遊戲風格中，GM毫無疑問的允許。這是個很酷的點子，能讓人感興趣的故事轉個彎，而且感覺會超好玩。那麼何不就讓他在棋盤格上做，即使這小小地違背了移動規則？當這樣想時，要知道在棋盤格上移動是對戰鬥相對位置的一種高度抽象的模擬，事實上，幾乎所有的遊戲機制都是對現實狀況的一種抽象模擬，這也是你不應該強硬死板照章辦事的理由之一，讓玩家擁有那驚異的時刻，即使那沒有完全被寫成的規則所支持，相信我，你不會對此後悔的。
附帶一提，我姪子骰出了個1，因此事情以一個哄堂大笑的狀況結束，我敘述他躍離了屋頂，以滑稽卡通的風格撞上了對街牆，然後掉進垃圾堆之中。幾年後，當我們在龍與地下城慶典相會時，我的姪子還會拿此景津津樂道的開玩笑。如果當時我沒說好，那就只會是非常無聊的「你站在屋頂的邊緣，眼睜睜看著石像鬼飛離」，而可以想像，如果他成功的話，會是多麼精彩的一瞬！
例子2：在我部落格的另一個討論中，一個玩家詢問其DM說：「我能用我的龍裔噴吐武器(錐狀)往腳下噴，以傷害鄰近我的生物嗎？」(而非其中一個方向並使用錐狀效果板)，該DM的回答是：「可以，不過你也把自己捲進影響範圍之內」，這是對有創意點子的良好規則應對，即使那不是生疏的。
例子3：在我另外一個自家遊戲中，盜賊玩家要求使用他的撤離(Disengage)額外動作，以跑酷跳躍過敵人(利用合理的地形)，來移動到一個被穿越敵人規則所阻止到達的地點。我回應道：「當然可以，不過你需要做一個特技檢定。」在遊戲過後，那名玩家特地來感謝我「讓」他能做那麼絕妙的事。我認為這只是個很小的要求，但很榮幸能在遊戲中創造出令他難以忘懷的精彩一瞬。
在電影《臥虎藏龍》中有在竹枝上飛越追逐戰鬥的場面，那是否表示每個角色都該能如此在細枝上佇足？大概只能在武俠風格的遊戲中。如果想做的行為不符合客觀事實的範圍內，你可以說「不」。你並不需要把每個遊戲都玩成驚天動地的世界奇觀，當你考慮在遊戲中維持一定程度的現實感，那就不需要答應玩家太過誇張的要求。
記得，同時的，樂趣>故事
在網路上已經有成千上萬的文章講這件事，所以在這只為新GM們簡單提一下。
要先說清楚的是，這邊說的是「樂趣」，而不是愉快開心的「有趣」，這點在悲劇或恐怖風格遊戲中會有明顯不同。「樂趣」的意思是，玩家們透過在桌上達成遊戲的目的以享受過程。如果遊戲的主題是恐怖故事，在探索未知的過程中觸及無法承受的恐懼，捲入其中的人一個個瀕臨瘋狂是「樂趣」；而在Paranoia中，樂趣是像個叛徒一樣的背叛、暗算、欺騙你的同夥。這都取決於系統與風格的差異。
既定「故事」的重要性也低於玩家的行動以及其對世界的影響互動。在遊戲中，玩家會做很多投機取巧抄捷徑的方式去達成劇情，也有可能被其他東西吸引了注意力，而從現在的劇情線走偏。他們可能在你發動計畫之前，誤打誤撞的先把壞蛋宰了，也可能突發奇想找到一個解決方式，讓你被迫跳過好幾段劇情，玩家可能會想跟海盜頭目結盟，而非如你設計的為了國王而戰。
讓它發生
回到之前講到石像鬼的例子，也許這個故事在冒險模組中寫定，或是GM安排下，石像鬼應該要成功逃離。而玩家跳上其背而使墜落地面，這太妙了！GM也許不得不即興編造出冒險之後的發展，這會有很大麻煩，不過沒關係！甚至可以說更好，妙透了，當玩家創造出精彩而且英勇的一刻卻「搞砸」了「故事」，這也不如何，就放手去幹吧！
他們能否獲得樂趣比你的故事要重要得多，反正，這也不是你的故事。
所以如果他們完全打亂了你的通盤陰謀，不要因為他們的聰明或是好運而氣卜卜的懲罰他們，不要硬把他們逼回原路上，反過來思考一下，怎麼推動下一步劇情，他們的行動會對世界有什麼影響，樂趣會自然而然的隨之產生。
故事凌駕規則。
樂趣凌駕兩者。
允許其發生，並讓其更為精彩。
以下開放討論，請不吝分享想法。
由於我還沒讀完其他專欄作者的看法，故暫且不做比較。
之後應該會對相關題目發表一些心得。
.
原文來自噗浪TRPG交流平台DarkAsk的週三專欄，經同意後轉載至此。以下內容會附上原噗連結，欲詳細噗浪上的討論還請移至原噗。
黑色字體為噗浪原文，藍色字體為我（藍刺蝟）的一些補充說明。
原噗的翻譯也還尚未完全，但因為是有趣的題目，就先轉過來了。後續若有更新也將發在同一帖中。
故事凌駕規則？譯者：Dark2001 原噗
GM 101: Does Story trump Rules?
譯自：http://ragingowlbear.blogspot.tw/2017/05...rules.html
故事與規則到底哪一方為重，這是TRPG中的千古戰題了，有些人如我說規則是世界法則要給予尊重，有些人認為劇情與演出是最重要的，規則可以放到一旁，有些人則是公道的說兩者都很重要，但又很難準確的說出拿捏的界線。
今天這篇翻譯文章，來自三位TRPG專欄作家接連丟接球的第一篇。
由憤怒的梟熊(Raging Owlbear)開了第一槍，其他幾位專欄作者有其他想法，對此又有回應。他篇之後也會翻譯，不過如果想搶先看的話，連結如下：
https://dungeonworlddev.blogspot.tw/2017...toons.html
對這篇文章無法完全認同也沒關係，其實我也不全然認同，同時其他兩位專欄作家也一樣。
三篇文章強調了不同的想法，部份觀點互有牴觸，各位可以閱讀各方說法，審視自身經驗再來思考自己支持哪一方，或是另有自己的見解。
本文譯自國外專欄，在詞意與修辭上有稍微修改，並有部份自我理解與想法。如欲閱讀作者原意，請見原始文章。
以下本文。
來自社群的簡短問題，究竟是「規則凌駕故事」？還是「故事凌駕規則」？
對於我們這些長期帶團的人來說，答案似乎是顯而易見的(而且多數會得到一致的答案)，但是這個問題有一些細微的部份，需要對年輕的GM們好好解釋。
龍與地下城系統的創造者有句名言：
「我們不該讓GM們知道的一個秘密是，他們其實不需要任何規則。
The secret we should never let the game masters know is that they don't need any rules.」Gary Gygax
你看看，規則與機制提供給我們述說故事的框架，得了，但這兩者並不算是故事，也不是敘事不可或缺的一部分。規則並不讓遊戲有趣，讓遊戲變得有趣的是，玩家與GM協力合作所創造出的共同故事和史詩般的時刻。然而，最重要的一點，也是原始問題所為提及的─是樂趣。我們為甚麼要玩這個遊戲？為了娛樂。不然咧？是為啥？
警告：「整個遊戲有趣(fun)」跟「遊戲中的某個片段很好玩(fun)」，是兩回事，喜歡的角色死亡讓人不悅，但造成角色死亡的這段可能是刻骨銘心的絕佳體驗，而與朋友分享角色那壯烈的史詩般死亡(或是不怎麼英勇，但很好笑)的記憶，會有很大的樂趣，即使，有時會讓人有點小悲傷。
基於上述的幾點，龍與地下城的「公式」，基本上是：樂趣>故事>規則。
大致上不外如是，但還是有點細微差別(以及提醒)。
別打破規則
首先，在講到什麼時候該打破規則前，先來談談你為什麼不該打破規則。
規則提供了共通的基準，玩家能預期到遊戲世界會如規則所說的運作，當玩家創造角色時，他們必然會預期自己的技能、法術與專長，在遊戲中的效果如何與極限何在。因為玩家在遊戲世界中，能控制的非常有限，大約只有角色其自身(在龍與地下城中是這樣)，因此，最重要的是尊重其控制的神聖性，不要去改動會影響到他們角色的規則。
[其他遊戲像是FATE或是Dungeon World，玩家能對遊戲世界有更多細微的控制，不過這不在本文討論範圍。]
並且，當你讓某個規則有了個例外，你等於允許這個例外出現在所有類似條件下，開了一個後門，玩家們會要求你在這些狀況適用這個例外，而你最後得限制這個例外只適用在這個場景，而不適用在其他狀況。讓我們面對現實吧，玩家總是會找縫鑽，如果你一直遵循著白紙黑字上的規則，你就能很簡單的拒絕說「抱歉，書上不是這樣說的」。(我後面會告訴你你為何不該這樣說，不過先不岔題)
規則不僅僅為玩家們提供一致性，還為身為GM的你提供站得住腳的依據，當玩家要求依願某些無理或破壞遊戲的妥協時。然而，這也不表示你永遠不該修改或打破規則。
在打破規則前先學好規則
如果對高中時學創意寫作還有印象，會記得一個常被引用的名言：「你必須先學好英文文法的正確規則，在你學習打破它們之前」。
重點在於，偉大的作家總是在打破文法的規則，但他們是為了戲劇性的敘事而蓄意為之，而不是因為對文法的無知而意外造成。因為無知而打破規則，只會讓人覺的敷衍馬虎，而非有震撼力的。這點適用於龍與地下城以及其他角色扮演遊戲上。
對規則有深入去理解是必要的，這樣當你需要為了故事或樂趣而打破規則時，會以深思熟慮的方式去做。你不會想讓遊戲變成「隨口扮家家酒」，而不具備真正的結構或一致性。此外，如上所述，玩家往往會尋找偏鋒或漏洞，藉此迫使你改變一條規則來如其所願。
舉例來說，我常聽到GM詢問關於龍與地下城中的「瞄準部位(called shots)」，例如說要打瞎敵人，廢掉他持劍的手，或是讓人膝蓋上中一箭。會提出這樣要求的問題在於，這忽略了龍與地下城是以抽象的方式來表現生命值。在龍與地下城不提供「瞄準部位」是因為，這會拖慢遊戲的節奏，並弄垮以抽象的防禦等級與生命值來表現的戰鬥。當然，精準射手之類的專長能讓遠程武器造成更多的傷害，如果他們願意接受攻擊命中時的負修正。或是戰鬥大師能夠以虛招來卸除敵人武器。
如果沒有很熟悉規則是如何運作的，你可能會一時腦熱而允許玩家去打破核心機制規範，而不是利用能模擬出類似狀況的現有規則去處理。如果你把「瞄準部位」弄得比現有的精準射手專長所允許的更強，我能夠保證玩家一定會瘋狂地使用。
而如果你不是很確定這個房規長期下來會對遊戲帶來什麼影響，那還是照著成文規則走才好。不過，你還是可以對玩家釋出善意說：「這次我允許，但如果最後發現這太過失衡，或是被過度濫用，我保留在之後廢除或修正的權利」。這會進到下一步...。
當你應該打破規則
玩家來玩龍與地下城以及其他TRPG遊戲是為了做些了不起的事，他們想要像埃羅爾·弗林一樣，抓著船索在海盜船上迴盪，自眾多敵人間穿梭，他們想要以跑酷翻過圍牆越過敵人，他們想要邊用盾牌當滑雪板滑過，同時射在獸人臉上，而你身為GM的職責就是，幫他們達成這些了不起的事。這通常被稱為「規則以酷為準(Rule of Cool)」，要點是，如果某個想法是很酷的，你應該允許它發生，不管規則上怎麼寫。(要警告的是，這不適用於濫用規則的玩家，或是與場景風格不合的完全不搭嘎的行動)
這將我們帶回樂趣>故事>規則的公式。當某個狀況出現並且明顯脫離白紙黑字的規則，問自己這幾個問題。
1.它會將故事推往一個更有趣的方向嗎？或是，它能使玩家有更深入探索故事的感覺？而當你的回答是對時，那打破規則吧。
2.它會增加樂趣，或是為玩家在桌上創造美妙燦爛的一刻嗎？如果你能肯定的說對，那打破規則吧。
例子1：在Pathfinder遊戲中，我帶我姪子跑團，角色們追逐著石像鬼穿過城市街巷，在石像鬼想要飛起逃走時，一個角色爬上了屋頂，玩家問：「我可以從屋頂跳到他背上嗎？」
我們是用棋盤格進行戰鬥，我快速的確認了一下兩個小模型的相對位置，他的移動距離似乎有點不夠躍出屋頂，我的回應是：「是的，當然可以，做個特技檢定。」
照章辦事的GM能直接了當的說：「不，你動不了那麼遠。」…不過這樣還滿糟的，在靈眼劇場的遊戲風格中，GM毫無疑問的允許。這是個很酷的點子，能讓人感興趣的故事轉個彎，而且感覺會超好玩。那麼何不就讓他在棋盤格上做，即使這小小地違背了移動規則？當這樣想時，要知道在棋盤格上移動是對戰鬥相對位置的一種高度抽象的模擬，事實上，幾乎所有的遊戲機制都是對現實狀況的一種抽象模擬，這也是你不應該強硬死板照章辦事的理由之一，讓玩家擁有那驚異的時刻，即使那沒有完全被寫成的規則所支持，相信我，你不會對此後悔的。
附帶一提，我姪子骰出了個1，因此事情以一個哄堂大笑的狀況結束，我敘述他躍離了屋頂，以滑稽卡通的風格撞上了對街牆，然後掉進垃圾堆之中。幾年後，當我們在龍與地下城慶典相會時，我的姪子還會拿此景津津樂道的開玩笑。如果當時我沒說好，那就只會是非常無聊的「你站在屋頂的邊緣，眼睜睜看著石像鬼飛離」，而可以想像，如果他成功的話，會是多麼精彩的一瞬！
例子2：在我部落格的另一個討論中，一個玩家詢問其DM說：「我能用我的龍裔噴吐武器(錐狀)往腳下噴，以傷害鄰近我的生物嗎？」(而非其中一個方向並使用錐狀效果板)，該DM的回答是：「可以，不過你也把自己捲進影響範圍之內」，這是對有創意點子的良好規則應對，即使那不是生疏的。
例子3：在我另外一個自家遊戲中，盜賊玩家要求使用他的撤離(Disengage)額外動作，以跑酷跳躍過敵人(利用合理的地形)，來移動到一個被穿越敵人規則所阻止到達的地點。我回應道：「當然可以，不過你需要做一個特技檢定。」在遊戲過後，那名玩家特地來感謝我「讓」他能做那麼絕妙的事。我認為這只是個很小的要求，但很榮幸能在遊戲中創造出令他難以忘懷的精彩一瞬。
在電影《臥虎藏龍》中有在竹枝上飛越追逐戰鬥的場面，那是否表示每個角色都該能如此在細枝上佇足？大概只能在武俠風格的遊戲中。如果想做的行為不符合客觀事實的範圍內，你可以說「不」。你並不需要把每個遊戲都玩成驚天動地的世界奇觀，當你考慮在遊戲中維持一定程度的現實感，那就不需要答應玩家太過誇張的要求。
記得，同時的，樂趣>故事
在網路上已經有成千上萬的文章講這件事，所以在這只為新GM們簡單提一下。
要先說清楚的是，這邊說的是「樂趣」，而不是愉快開心的「有趣」，這點在悲劇或恐怖風格遊戲中會有明顯不同。「樂趣」的意思是，玩家們透過在桌上達成遊戲的目的以享受過程。如果遊戲的主題是恐怖故事，在探索未知的過程中觸及無法承受的恐懼，捲入其中的人一個個瀕臨瘋狂是「樂趣」；而在Paranoia中，樂趣是像個叛徒一樣的背叛、暗算、欺騙你的同夥。這都取決於系統與風格的差異。
既定「故事」的重要性也低於玩家的行動以及其對世界的影響互動。在遊戲中，玩家會做很多投機取巧抄捷徑的方式去達成劇情，也有可能被其他東西吸引了注意力，而從現在的劇情線走偏。他們可能在你發動計畫之前，誤打誤撞的先把壞蛋宰了，也可能突發奇想找到一個解決方式，讓你被迫跳過好幾段劇情，玩家可能會想跟海盜頭目結盟，而非如你設計的為了國王而戰。
讓它發生
回到之前講到石像鬼的例子，也許這個故事在冒險模組中寫定，或是GM安排下，石像鬼應該要成功逃離。而玩家跳上其背而使墜落地面，這太妙了！GM也許不得不即興編造出冒險之後的發展，這會有很大麻煩，不過沒關係！甚至可以說更好，妙透了，當玩家創造出精彩而且英勇的一刻卻「搞砸」了「故事」，這也不如何，就放手去幹吧！
他們能否獲得樂趣比你的故事要重要得多，反正，這也不是你的故事。
所以如果他們完全打亂了你的通盤陰謀，不要因為他們的聰明或是好運而氣卜卜的懲罰他們，不要硬把他們逼回原路上，反過來思考一下，怎麼推動下一步劇情，他們的行動會對世界有什麼影響，樂趣會自然而然的隨之產生。
故事凌駕規則。
樂趣凌駕兩者。
允許其發生，並讓其更為精彩。
以下開放討論，請不吝分享想法。
由於我還沒讀完其他專欄作者的看法，故暫且不做比較。
之後應該會對相關題目發表一些心得。
.
聲望留言:
SIGNATURE:
