一、
這篇文章沒有任何意義,甚至有些無病呻吟,但這是必須的,在此將辯證一個哲學的問題──何謂信仰?
是對神話的崇拜?是思想家所遵循的規範?
這些答案是正確的,卻不完全正確。就像白馬非馬,白馬是「馬」,卻也不是「馬」(馬這種生物的總體)。
我們所談論的是更加宏觀的想法,是「信仰」的本質是什麼?
二、
信仰是什麼?是我所見、所想、所相信之一切,囊括世間萬事萬物,只要有「我」參與,皆為信仰所在。
為何人們相信摩西是先知?因為他展現了神跡。為什麼蘋果會落至地面,因為萬有引力。
但,這是真實嗎?
為什麼蘋果會落到地面?因為萬有引力。為什麼萬有引力存在?因為物質具有質量?那麼為什麼具有質量便有引力?因為……。問題的最後你會發現它再度回到原點,其實真正原因是,你看到了、你聽到別人說。五感的存在,使你以你自身與整個世界產生某種細微的連結。
但,這樣的連結卻僅存在你一人與世界之間,這便是信仰。
無關乎常理無關乎他人,若有一日你發現蘋果其實是往天空中飛的,就算他人認為這只是你的錯覺,只要你仍然相信,那便是現實。
解構一切行為,這時候才會發現,所謂理性與瘋狂其實沒有太大區別。
只是信仰與信仰間的不同而已。
三、
這種想法被某些人士所誤解、正確來說是信仰的不同。
在那些人所言,我們只是某個至高存在的玩物,只是命運束縛的玩偶?
這種消極悲觀的想法,可能演變成某些較為激進的「宗教」。
但他們沒有說錯。
也許,我們只是某個至高存在的玩物?是命運束縛的人偶?
但那又如何?
我們是人偶,我們遵循劇本而行。
但那有如何?
只要記得我們存在、我們哭、我們笑,我們未曾看過世界的真理,於是我們在這片廣擴宇宙不斷探尋。
「我未曾始見,於是流浪……。」
這像是瘋人的誑語,便是我與我族所存在的一切意義。
這篇文章沒有任何意義,甚至有些無病呻吟,但這是必須的,在此將辯證一個哲學的問題──何謂信仰?
是對神話的崇拜?是思想家所遵循的規範?
這些答案是正確的,卻不完全正確。就像白馬非馬,白馬是「馬」,卻也不是「馬」(馬這種生物的總體)。
我們所談論的是更加宏觀的想法,是「信仰」的本質是什麼?
二、
信仰是什麼?是我所見、所想、所相信之一切,囊括世間萬事萬物,只要有「我」參與,皆為信仰所在。
為何人們相信摩西是先知?因為他展現了神跡。為什麼蘋果會落至地面,因為萬有引力。
但,這是真實嗎?
為什麼蘋果會落到地面?因為萬有引力。為什麼萬有引力存在?因為物質具有質量?那麼為什麼具有質量便有引力?因為……。問題的最後你會發現它再度回到原點,其實真正原因是,你看到了、你聽到別人說。五感的存在,使你以你自身與整個世界產生某種細微的連結。
但,這樣的連結卻僅存在你一人與世界之間,這便是信仰。
無關乎常理無關乎他人,若有一日你發現蘋果其實是往天空中飛的,就算他人認為這只是你的錯覺,只要你仍然相信,那便是現實。
解構一切行為,這時候才會發現,所謂理性與瘋狂其實沒有太大區別。
只是信仰與信仰間的不同而已。
三、
這種想法被某些人士所誤解、正確來說是信仰的不同。
在那些人所言,我們只是某個至高存在的玩物,只是命運束縛的玩偶?
這種消極悲觀的想法,可能演變成某些較為激進的「宗教」。
但他們沒有說錯。
也許,我們只是某個至高存在的玩物?是命運束縛的人偶?
但那又如何?
我們是人偶,我們遵循劇本而行。
但那有如何?
只要記得我們存在、我們哭、我們笑,我們未曾看過世界的真理,於是我們在這片廣擴宇宙不斷探尋。
「我未曾始見,於是流浪……。」
這像是瘋人的誑語,便是我與我族所存在的一切意義。
聲望留言:
SIGNATURE: