角色：
關鍵字：短團、測試團、法術、族群衝突。
又是一個標準的因團而生的角色。
因為是短團，想說機會難得，一開始就說乾脆不要讓角色留生路好了，來一個擁有強烈動機，並且可能導致爆炸性自我毀滅的角色，順便讓角色測試法術的極限。
是個打從開團前就決心要讓他作死的角色。
「戲劇就是衝突」，依據這個理論，我期望這團在人物間的衝突展開劇情，因此思考著如何使衝突最大化，又不會使得情況過於單一。
因此在設定世界觀的階段，我就定下了三個要點：
角色方面，剛開始思路雖然一直在「渴望對人類復仇的妖怪」上跑，預期可能帶走好大一波人命去死，然後在圍攻或強敵的攻擊下死亡。
但第一個想法往往是最無趣、最淺薄、最自動化的想法，而且單純復仇太一直線了。
雖然這樣的角色對人類族群有著強力的衝突，但我渴望將衝突擴大，延伸到同族身上。
後來我在睡覺前突然冒出另一種作死方法，也就是「出賣妖怪投靠人類」。
其實我還真沒玩過這種角色，實際上要在TRPG玩這種像是在走鋼索一樣的角色不是件容易的事情。
當然，單純的內奸角色依然太過一直線，所幸這次沒有花太多時間就知道該怎麼設定角色的轉折。
是內在衝突，我加了內在衝突。
這次角色的表現與劇情的發展，也多虧了這個「轉折」，或者說「避免一直線」的堅持。
他渴求世俗的財色權，在幹著出賣同族的方便生意時，卻又注意到自己的內心並非毫無死角、毫無牽掛。
他不會承認自己還是有點在意那些單純的妖怪，一方面卻又確實地執行背叛行動。
於是他用拒絕理解和全然的自利，來說服自己，騙自己那些在乎其實不存在。
可是在行為上，卻又表現出想救助他們的意向，明明有好幾次可以安然退身的機會，卻還是莫名其妙地（他自己認為）為了他們走入險境。
他有良知嗎？這我還真說不清楚，但他會逃避事實、自我欺騙、扭曲真相，維持自己心目中完美無瑕的自私壞人形象，讓他的心裡舒服一些。
他從一個單純的奸邪角色，變成牽涉到族群議題、利益，以及夾在兩邊掙扎的三明治男人，將他的作死程度進一步推向極限。
事實上，我也沒看過這麼作死的內奸。
雖然對我來說，他成了一個頗具新意的邪惡角色，但同時也感覺不夠邪惡，我開團前可還想著要當一回徹底的壞人。
不過老實說我一開始完全沒想到會變成這樣的角色。
做死：
說要自爆也沒很自爆，只有作死。
雖說是要去死，但自然死亡(?)的感覺還是比較舒服，而不是被安排高機率或必死的事件。
跑到後來才發現我的求生欲望還是太重，對讓角色死亡還是有點抗拒。
對玩家來說，沒有抵抗機會是很賽的感覺，尤其是沒有抵抗機會就死亡，我自己就有體驗過幾次。
當然自己都說要讓角色去死了，所以這也是自己的問題。
（想到跑我700團死666團的某友人感覺真是苦了他（沒那麼多），雖然那並非我設局坑殺
在孫祥那邊就能預想到「如果我在這邊被他幹掉一定超不甘心」，畢竟原本只是一個跟PC沒什麼聯繫的路人角色。
雖然結果我只被打到一下，除了戰鬥拖比較長以外，順利地用水井坑殺孫祥可說是完全勝利。
蛛絲真的超實用。
而到結局，老實說這也是我自己招來的，人家好好在天上飛，我就要把他叫下來。（雖然現在不叫等一下也可能會飛下來）
感性上意識到這邊要掛了的時候，雖然還是難以抑制的出現了抗拒感。
但理性上我也知道，會死在這裡可說是我太大意了（雖然本來就是要去死的）。
將之前我所造的作死孽一次集合起來清算，非常合情合理，事已至此應該沒有比這更好的結局了。
尤其是蘇某最後返還給我的那句「下輩子，不要再當壞人了。」
對於這個發展，一方面抗拒，一方面也相當滿意、暢快。
共構：
如果團員們的交流足夠熱絡，那共構或許能夠互相激盪出有趣的結果，而對於每個人而言，不同人的答案也會帶他看到不同的可能性。
但如果大家趕著在當下取得結果的話，那也可能頻繁應用「第一個想法」，導致設定沒什麼新意。
另一方面共構對不習慣的人可能會有些障礙，比如不知道可以設定的範圍、程度、時機等等。
這團雖然只有在團前設定進行共構，但開團後如果也共構的話，可能我也不知道該怎麼做。
法術：
法術看重事前準備對玩家而言基本上是不利的，因為玩家少有機會能做這些準備，於是都變成NPC福利。
玩家走戰系依然比較舒適，走法系無法發揮應有的效果，反而到NPC身上才比較有機會發揚光大。
穿透傷的問題之一在於，數字一比一加上去很容易讓傷害爆表，反過來說只要對傷害進行一些限制問題就比較小。
不過單純看傷害太過片面，還要衡量角色投入的資源與效果的平衡。
另一方面是低等級法術傷害太低，但風險卻沒有改變，法術攻擊要高等才有實戰價值。
然後以現有的機制來說，能夠產生實體物質的法術，無論在扮演、小法術、創建形象上，基本上都比無法產生的還要實用很多。
關鍵字：短團、測試團、法術、族群衝突。
又是一個標準的因團而生的角色。
因為是短團，想說機會難得，一開始就說乾脆不要讓角色留生路好了，來一個擁有強烈動機，並且可能導致爆炸性自我毀滅的角色，順便讓角色測試法術的極限。
是個打從開團前就決心要讓他作死的角色。
「戲劇就是衝突」，依據這個理論，我期望這團在人物間的衝突展開劇情，因此思考著如何使衝突最大化，又不會使得情況過於單一。
因此在設定世界觀的階段，我就定下了三個要點：
- 人妖間對立大於和平
- 兩族間有多樣化的相處模式
- 兩族間都有主張和平跟消滅的派別存在，基本上是不和大於和，甚至有些激進分子
角色方面，剛開始思路雖然一直在「渴望對人類復仇的妖怪」上跑，預期可能帶走好大一波人命去死，然後在圍攻或強敵的攻擊下死亡。
但第一個想法往往是最無趣、最淺薄、最自動化的想法，而且單純復仇太一直線了。
雖然這樣的角色對人類族群有著強力的衝突，但我渴望將衝突擴大，延伸到同族身上。
後來我在睡覺前突然冒出另一種作死方法，也就是「出賣妖怪投靠人類」。
其實我還真沒玩過這種角色，實際上要在TRPG玩這種像是在走鋼索一樣的角色不是件容易的事情。
- 團的劇情不一定能配合角色。
- 一旦暴露可能快速死亡。
- 萬一檢定沒過角色可能瞬間爆炸。
當然，單純的內奸角色依然太過一直線，所幸這次沒有花太多時間就知道該怎麼設定角色的轉折。
是內在衝突，我加了內在衝突。
這次角色的表現與劇情的發展，也多虧了這個「轉折」，或者說「避免一直線」的堅持。
他渴求世俗的財色權，在幹著出賣同族的方便生意時，卻又注意到自己的內心並非毫無死角、毫無牽掛。
他不會承認自己還是有點在意那些單純的妖怪，一方面卻又確實地執行背叛行動。
於是他用拒絕理解和全然的自利，來說服自己，騙自己那些在乎其實不存在。
可是在行為上，卻又表現出想救助他們的意向，明明有好幾次可以安然退身的機會，卻還是莫名其妙地（他自己認為）為了他們走入險境。
他有良知嗎？這我還真說不清楚，但他會逃避事實、自我欺騙、扭曲真相，維持自己心目中完美無瑕的自私壞人形象，讓他的心裡舒服一些。
他從一個單純的奸邪角色，變成牽涉到族群議題、利益，以及夾在兩邊掙扎的三明治男人，將他的作死程度進一步推向極限。
事實上，我也沒看過這麼作死的內奸。
雖然對我來說，他成了一個頗具新意的邪惡角色，但同時也感覺不夠邪惡，我開團前可還想著要當一回徹底的壞人。
不過老實說我一開始完全沒想到會變成這樣的角色。
做死：
說要自爆也沒很自爆，只有作死。
雖說是要去死，但自然死亡(?)的感覺還是比較舒服，而不是被安排高機率或必死的事件。
跑到後來才發現我的求生欲望還是太重，對讓角色死亡還是有點抗拒。
對玩家來說，沒有抵抗機會是很賽的感覺，尤其是沒有抵抗機會就死亡，我自己就有體驗過幾次。
當然自己都說要讓角色去死了，所以這也是自己的問題。
（想到跑我700團死666團的某友人感覺真是苦了他（沒那麼多），雖然那並非我設局坑殺
在孫祥那邊就能預想到「如果我在這邊被他幹掉一定超不甘心」，畢竟原本只是一個跟PC沒什麼聯繫的路人角色。
雖然結果我只被打到一下，除了戰鬥拖比較長以外，順利地用水井坑殺孫祥可說是完全勝利。
蛛絲真的超實用。
而到結局，老實說這也是我自己招來的，人家好好在天上飛，我就要把他叫下來。（雖然現在不叫等一下也可能會飛下來）
感性上意識到這邊要掛了的時候，雖然還是難以抑制的出現了抗拒感。
但理性上我也知道，會死在這裡可說是我太大意了（雖然本來就是要去死的）。
將之前我所造的作死孽一次集合起來清算，非常合情合理，事已至此應該沒有比這更好的結局了。
尤其是蘇某最後返還給我的那句「下輩子，不要再當壞人了。」
對於這個發展，一方面抗拒，一方面也相當滿意、暢快。
共構：
如果團員們的交流足夠熱絡，那共構或許能夠互相激盪出有趣的結果，而對於每個人而言，不同人的答案也會帶他看到不同的可能性。
但如果大家趕著在當下取得結果的話，那也可能頻繁應用「第一個想法」，導致設定沒什麼新意。
另一方面共構對不習慣的人可能會有些障礙，比如不知道可以設定的範圍、程度、時機等等。
這團雖然只有在團前設定進行共構，但開團後如果也共構的話，可能我也不知道該怎麼做。
法術：
法術看重事前準備對玩家而言基本上是不利的，因為玩家少有機會能做這些準備，於是都變成NPC福利。
玩家走戰系依然比較舒適，走法系無法發揮應有的效果，反而到NPC身上才比較有機會發揚光大。
穿透傷的問題之一在於，數字一比一加上去很容易讓傷害爆表，反過來說只要對傷害進行一些限制問題就比較小。
不過單純看傷害太過片面，還要衡量角色投入的資源與效果的平衡。
另一方面是低等級法術傷害太低，但風險卻沒有改變，法術攻擊要高等才有實戰價值。
然後以現有的機制來說，能夠產生實體物質的法術，無論在扮演、小法術、創建形象上，基本上都比無法產生的還要實用很多。