夜風才有會關注到自然異象的可能（或說理由），一般人不可能比德魯伊還在意大自然（不然德魯伊這頭銜還保的住嗎XDD
特別是眼前的是位自然神(或至少很明顯是這裡的老大），夜風觀察過水池異象，
且也是一位心地善良的人物，他主動關心對方並出手才合理（或至少嘗試從自然論點切入
這不是權責分工問題，不是法師、社交役這樣彼此區分，
而是人物會有在意的項目，誠如你們會想救男孩，
結果遇到自然神且他都暗示自己有些身體狀況需要魔力，一位自然使者另位神職人員卻沒關切這塊，反倒讓阿瑪萊開口才奇怪吧，她上分鐘才想殺死烏鴉們，根本不應該會在意這些死烏鴉發生了什麼（至少，相比兩位而言
更甚者，說服也有很多種，威脅、談判、冷靜溝通、逼迫等
阿瑪萊稍早前的激進已足夠表明：她不在乎這些烏鴉，一切委託以外的都是障礙，自然也不應該為你們袒護，只會想晶石仍了了事
但，為了秉持一日一回文，我也就只好先發了，且用她該有的方式去談
這效果肯定比兩位從「男孩的動機（為何這麼獨斷為神爭取什麼）」以及「自然神身體怎麼了、與水池或自然異象有關嗎」等要點切入還差，畢竟阿瑪萊不是出於善意才開口談判，而是為了自身性命或名譽，因此發話內容不太體貼或說柔情，而是現在這「反正咱們底牌就這些了，不要拉倒、了不起皆輸」
更仔細一點說：這邊我原本是要直接開幹的，純粹gm也好心提醒「斷手是切手」我才乾脆踰矩嘗試，只是這種威脅效果嘛、有些人物可是吃軟不吃硬的，只能期待對方夠明理或說基於勇氣可嘉放行了XD
以上是我的想法（一般我很避免做場外溝通、我任性XD 我認為場外溝通就會產生不必要的上帝視角）
最後，陣營相剋啥的、啥限制阿，人物扮演是看個性決定陣營，用陣營框架行為不是本末倒置嗎，且這邊也不是dnd，且陣營跟說服啥關係，這裡善良做法就是站在對方立場思考，就算不看善良邪惡，自然、動物，這些也都是德魯伊最適合的切入點，不然夜風基於何種理由保護小男孩（烏鴉）？難道純背後靈干涉？肯定不是嘛
那，感覺說的多就變成爭議了，我沒這意思，只是站在（我認為的）德魯伊角度猜想爾爾，畢竟有自己的設定在，我不會清楚明白他的想法等，純提出我的疑慮XD
特別是眼前的是位自然神(或至少很明顯是這裡的老大），夜風觀察過水池異象，
且也是一位心地善良的人物，他主動關心對方並出手才合理（或至少嘗試從自然論點切入
這不是權責分工問題，不是法師、社交役這樣彼此區分，
而是人物會有在意的項目，誠如你們會想救男孩，
結果遇到自然神且他都暗示自己有些身體狀況需要魔力，一位自然使者另位神職人員卻沒關切這塊，反倒讓阿瑪萊開口才奇怪吧，她上分鐘才想殺死烏鴉們，根本不應該會在意這些死烏鴉發生了什麼（至少，相比兩位而言
更甚者，說服也有很多種，威脅、談判、冷靜溝通、逼迫等
阿瑪萊稍早前的激進已足夠表明：她不在乎這些烏鴉，一切委託以外的都是障礙，自然也不應該為你們袒護，只會想晶石仍了了事
但，為了秉持一日一回文，我也就只好先發了，且用她該有的方式去談
這效果肯定比兩位從「男孩的動機（為何這麼獨斷為神爭取什麼）」以及「自然神身體怎麼了、與水池或自然異象有關嗎」等要點切入還差，畢竟阿瑪萊不是出於善意才開口談判，而是為了自身性命或名譽，因此發話內容不太體貼或說柔情，而是現在這「反正咱們底牌就這些了，不要拉倒、了不起皆輸」
更仔細一點說：這邊我原本是要直接開幹的，純粹gm也好心提醒「斷手是切手」我才乾脆踰矩嘗試，只是這種威脅效果嘛、有些人物可是吃軟不吃硬的，只能期待對方夠明理或說基於勇氣可嘉放行了XD
以上是我的想法（一般我很避免做場外溝通、我任性XD 我認為場外溝通就會產生不必要的上帝視角）
最後，陣營相剋啥的、啥限制阿，人物扮演是看個性決定陣營，用陣營框架行為不是本末倒置嗎，且這邊也不是dnd，且陣營跟說服啥關係，這裡善良做法就是站在對方立場思考，就算不看善良邪惡，自然、動物，這些也都是德魯伊最適合的切入點，不然夜風基於何種理由保護小男孩（烏鴉）？難道純背後靈干涉？肯定不是嘛
那，感覺說的多就變成爭議了，我沒這意思，只是站在（我認為的）德魯伊角度猜想爾爾，畢竟有自己的設定在，我不會清楚明白他的想法等，純提出我的疑慮XD