我困惑了，我只是分享一下我過去扮演失當的案例，不代表我有這方面的問題。
你嘛幫幫忙，我拿出一個失敗的案例，是因為就是因為失敗的案例比較能當警世故事，
這並不是代表我每次扮演都在搞這種事。
如果是武吟這個陌生人就算了，結果連天狼星太太都要走過來跟我開釋，太扯了，怎麼回事？
我沒有問題，沒有！而且許多手法我不是都已經實際體驗要不然就是演過不是了嗎？
譬如說「賦予角色不得不參加的理由──賦予NPC不可撼動的價值」
「他很賭爛賭爛當下情境，但是他寧願死去也不想當捨棄朋友的畜牲。」──菊池泰成
《【RISUS+特殊房規】琉璃色的內心》
譬如說「賦予角色不得不參加的理由──賦予角色不可避免的迫害」
「幹你娘！」──張家銘
《【邪神寶貝】絕體絕命！抓蟲大會！ 》
而且這兩團都還是只是alpha團，我甚至沒有提創革時期的團耶，太荒謬了，
而且【CoC】調查員須知類似的東西就談過了，而且還發文解惑過了，你們這些人是是想要讓我被日隱太太打死嗎？
「所以說我說的話你根本沒有聽下去嘛，是這樣嗎？丟？」日隱道。
「靠悲有人造我謠啦。」丟回。
好啦，我知道大多數人不會這麼閒去看我的跑團紀錄，但是各位太太，
雖然我不是什麼老人家，但是我也不是什麼菜鳥了好嗎？
天啊.....聽著，我不是那種完全不構思角色後續問題的人，
跑團還得自己事先準備好角色的後路感覺好彆扭？不不不不不，我就是從這種從這種套路開始的。
我也覺得角色設計後路，也認為這本是應該的，不如說瑞秋卡森是我一反常態下的角色來著.....
好吧，先提提我原本是怎麼製造角色的。
[phide=數據流擬態法與瑞秋卡森的源頭]
我第一個酒吧角謬樂(舊)，就是典型數據流擬態法製造出來的角色，
不是我想要臭屁，但是我認為當我扮演良知偏頗，並且腦子還算有點料的逐利者
這一對象時，我的扮演水準應該可以在alpha眾成員中間偏上。
然而，我一開始扮演這類對象的時候也很卡頓。
事實上，我最初想要扮演的並不是歹徒，只是我這個人實在很容易受到環境影響而改變自己的心意，
而當時酒吧善良人士較多，而出於這種反動而我造了個歹徒。
你可以說我只是自我意識過盛又自我感覺良好，不想要跟其他人一樣。
因為如果當時酒吧群魔亂舞，那我可能會演戒慎而有著道德自律的善徒。
總之我一開始扮演並不順利，事實上我一開始的扮演還很鳥，不信你可以去問問天狼星太太，
從他口中得知當時我有多麼笨拙，而且還犯了背後靈全知視角的過錯，
我能漸漸穩定下來角色風格，是因為我事前用一種堪稱最單蠢的方法：靠預演與大量的資料收集──
《流氓經濟》政權垮台後的雞掰寡頭、《富爸爸、窮爸爸》教逃漏稅的雞掰夏威夷老爹、
《聖潔之罪》的雞掰資產家、《該隱的封印》汽修行的雞掰人、
《經濟殺手的告白》中的巴拿馬雞掰美帝、《紙醉金迷哈瓦那》的雞掰官員、
《異域鎮魂曲》雞掰實際的化身、《罪惡之城娥摩拉》的雞掰販毒佬、《巧克力禍心》雞掰雀巢等等。
並且有些人喜歡先擬出角色背景資料，先擬出完整的角色歷史，詳述人生的際遇的各項細節，
每當扮演卡住的時候，便可以參照角色設定的背景揣摩自己角色的反應。
但是單純只是這麼做，很難說就能確保扮演時就能安全無虞。
跟像面對面試一樣，你得假設預期一些他們會問你的問題。
我們人生當中本來就充斥著扮演，就像你不會希望面試官從你身上得到的印象是真正的你，
你：「其實我覺得自己不太想工作，只是想要領薪水。」
面：「掰~」
我並沒有像是上官太太那種讓人驚嘆的寫卡準則三情境攻略法
我只是盡可能的去釐清一個角色的以下問題──
1.我的角色是誰？
2.我的角色為何出現在這裡？
3.我的角色經歷過什麼？
4.我的角色尋求、渴望些什麼？
5.我的角色為何渴望它？
6.我的角色打算做得什麼程度，也要滿足渴望？
7.我的角色得到它之後會導致什麼樣的結果？
8.我的角色沒有得到它會導致什麼麼樣的結果？
9.我的角色最大的優點？
10.我的角色最大的優點被剝奪時會發生什麼事？
11.我的角色最大的弱點？
12.我的角色最大的遇到弱點所產生的具體情形？
13.我的角色最大的恐懼？
14.我的角色會怎麼處理失敗？
基本上這一下套下來，我的角色扮演大概就順了，動機也順了。
我稱這為擬態法的原因很簡單，因為當資料累積到這種程度，
角色反應也無須透過自身的扮演與想法，而是透過準備的預期作業，
只要你的資料庫足夠豐富讓角色堆疊出足夠的觀念，
並豎立角色的思考邏輯，讓你的角色出於你設定的意志下，來做出事物判斷抉擇的基準，
當你的申論題變成克漏字填空，你就不會輕易地讓自己的角色容易出於背後靈意志而受到影響。
不需要靠臨場反應去扮演，更容易掌握角色的前後一致性，更容易讓角色去處理問題，
也更容易的去扮演另外一種與自身個性截然不同的角色。
這就像是你只要願意用功讀書下過功夫，就算沒有融會貫通至少在大量的試題轟炸之下，
應該都能呈現均標的水準，甚至只要不要該角色對你來說相性太差，那麼要表現出均標以上也很正常。
而我也認為我確實表現出均標以上的水準。
......但是很累啊。
這種建立角色的方式真是讓我累了，文檔打開密密麻麻，
都覺得像是在準備國考歷屆考古題似的，特別是在就職之後就越來越沒有動力做這種事了。
於是那個時候我就很想來個自然而然的自然演繹法，簡單來說就是──
對自己角色的個性與期望有個概略的設想，再從扮演的過程中逐漸來建構自己到底是誰的真相。
不是完整的設想角色的歷史，而是在角色的完成度大概八成的時候就動手開始，
並在實際上的演出來挖掘出自己角色內蘊。
我的瑞秋確實同武吟所說，是個比較盡職但沒什麼捨身覺悟的一般人，
但是還不是泯滅人性到看到無辜群眾受害，或是看著隊友快翹了卻無動於衷的人，
那時我的角色可能會罵FUCK！然後不斷靠腰「接了個屎缺！」
但是至少出於責任感、誠信、還有職業道德、還有良知之類的，他還是會硬著頭皮上。
更不用說如果是異世界大門大開眾生浩劫，或是有什麼超猛邪神復活導致生靈塗炭，
或是敵方要玩FALLOUT然後核武洗地──那就當然會上啊！總是要自保吧？
並且步槍點到70%，讓她戰鬥的時候還勉強可以堪用，
我原本以為角色心性到了如此地步，應該沒有什麼問題了吧？接下來船到橋頭自然直嘛。
沒有直。
我們五個人要特攻進去敵營，救一個人出來？她一個人的命比我們我五個人重要喔？
好啦她雖然很正而且又是無辜的受害者，但是實在無法輕易的說他的命對我的角色有貴重到這種價值，
糟糕，我的角色也沒有辦法正氣浩然的說人命的價直不是用數量決定的。
我的角色有遇到除了戰鬥別無選擇的情境嗎？沒有啊，我的角色始終都有一條可以逃走的退路。
事件爆發我也不會首當其衝......我老家根本就根本不是住在這一州，我根本就沒有別無選擇，
我隨時都可以選擇逃跑，角色彼此之間情誼也沒有好到願意上刀山下油鍋來著，
問題也沒有大到非得要我下場自保不可......那我為什麼要上啊？
我還想著船到橋頭自然直，結果船到橋頭根本沒有直，而且還還差點撞個稀爛。
想想這種即時短團採取自然演繹法本身就是憨憨的做法，
自然演繹法是比較較適合中、長團做這種事情。
什麼隨著故事發展建設角色內蘊跟心靈上的描寫，或是來個什麼小事件讓角色成長。
結果一連串的事件爆發情況危及往往不是要你馬上就要做出抉擇，要不然可能就要有人掉腦袋了，
沒錯，我確實是角色動機拿捏的失敗了。
你嘛幫幫忙，我拿出一個失敗的案例，是因為就是因為失敗的案例比較能當警世故事，
這並不是代表我每次扮演都在搞這種事。
(2016-09-30, 16:08)Mr.天狼星 提到︰ 有在聊天室裡提到了一下throw的疑問和可能的解答，就順道貼出來
如果是武吟這個陌生人就算了，結果連天狼星太太都要走過來跟我開釋，太扯了，怎麼回事？
我沒有問題，沒有！而且許多手法我不是都已經實際體驗要不然就是演過不是了嗎？
譬如說「賦予角色不得不參加的理由──賦予NPC不可撼動的價值」
「他很賭爛賭爛當下情境，但是他寧願死去也不想當捨棄朋友的畜牲。」──菊池泰成
《【RISUS+特殊房規】琉璃色的內心》
譬如說「賦予角色不得不參加的理由──賦予角色不可避免的迫害」
「幹你娘！」──張家銘
《【邪神寶貝】絕體絕命！抓蟲大會！ 》
而且這兩團都還是只是alpha團，我甚至沒有提創革時期的團耶，太荒謬了，
而且【CoC】調查員須知類似的東西就談過了，而且還發文解惑過了，你們這些人是是想要讓我被日隱太太打死嗎？
「所以說我說的話你根本沒有聽下去嘛，是這樣嗎？丟？」日隱道。
「靠悲有人造我謠啦。」丟回。
好啦，我知道大多數人不會這麼閒去看我的跑團紀錄，但是各位太太，
雖然我不是什麼老人家，但是我也不是什麼菜鳥了好嗎？
(2016-10-01, 00:08)武吟 提到︰ 或許你會覺得
跑團還得自己事先準備好角色的後路
感覺好彆扭
可能會讓你的角色類型會受到不少限制
(2016-10-01, 05:18)上官曼 提到︰ 由於看到武吟也聊了相似的話題，就把稍早寫好、原本被自己視為酸味太重的文又搬出來了XD
（結果我才跟阿紫說我不打算po文了，還是po出來了）
作為結論、放在最前面說的是：
——我十分認同應當為角色設計後路，也認為這本是應該的。
天啊.....聽著，我不是那種完全不構思角色後續問題的人，
跑團還得自己事先準備好角色的後路感覺好彆扭？不不不不不，我就是從這種從這種套路開始的。
我也覺得角色設計後路，也認為這本是應該的，不如說瑞秋卡森是我一反常態下的角色來著.....
好吧，先提提我原本是怎麼製造角色的。
[phide=數據流擬態法與瑞秋卡森的源頭]
我第一個酒吧角謬樂(舊)，就是典型數據流擬態法製造出來的角色，
不是我想要臭屁，但是我認為當我扮演良知偏頗，並且腦子還算有點料的逐利者
這一對象時，我的扮演水準應該可以在alpha眾成員中間偏上。
然而，我一開始扮演這類對象的時候也很卡頓。
事實上，我最初想要扮演的並不是歹徒，只是我這個人實在很容易受到環境影響而改變自己的心意，
而當時酒吧善良人士較多，而出於這種反動而我造了個歹徒。
你可以說我只是自我意識過盛又自我感覺良好，不想要跟其他人一樣。
因為如果當時酒吧群魔亂舞，那我可能會演戒慎而有著道德自律的善徒。
總之我一開始扮演並不順利，事實上我一開始的扮演還很鳥，不信你可以去問問天狼星太太，
從他口中得知當時我有多麼笨拙，而且還犯了背後靈全知視角的過錯，
我能漸漸穩定下來角色風格，是因為我事前用一種堪稱最單蠢的方法：靠預演與大量的資料收集──
《流氓經濟》政權垮台後的雞掰寡頭、《富爸爸、窮爸爸》教逃漏稅的雞掰夏威夷老爹、
《聖潔之罪》的雞掰資產家、《該隱的封印》汽修行的雞掰人、
《經濟殺手的告白》中的巴拿馬雞掰美帝、《紙醉金迷哈瓦那》的雞掰官員、
《異域鎮魂曲》雞掰實際的化身、《罪惡之城娥摩拉》的雞掰販毒佬、《巧克力禍心》雞掰雀巢等等。
並且有些人喜歡先擬出角色背景資料，先擬出完整的角色歷史，詳述人生的際遇的各項細節，
每當扮演卡住的時候，便可以參照角色設定的背景揣摩自己角色的反應。
但是單純只是這麼做，很難說就能確保扮演時就能安全無虞。
跟像面對面試一樣，你得假設預期一些他們會問你的問題。
我們人生當中本來就充斥著扮演，就像你不會希望面試官從你身上得到的印象是真正的你，
你：「其實我覺得自己不太想工作，只是想要領薪水。」
面：「掰~」
我並沒有像是上官太太那種讓人驚嘆的寫卡準則三情境攻略法
我只是盡可能的去釐清一個角色的以下問題──
1.我的角色是誰？
2.我的角色為何出現在這裡？
3.我的角色經歷過什麼？
4.我的角色尋求、渴望些什麼？
5.我的角色為何渴望它？
6.我的角色打算做得什麼程度，也要滿足渴望？
7.我的角色得到它之後會導致什麼樣的結果？
8.我的角色沒有得到它會導致什麼麼樣的結果？
9.我的角色最大的優點？
10.我的角色最大的優點被剝奪時會發生什麼事？
11.我的角色最大的弱點？
12.我的角色最大的遇到弱點所產生的具體情形？
13.我的角色最大的恐懼？
14.我的角色會怎麼處理失敗？
基本上這一下套下來，我的角色扮演大概就順了，動機也順了。
我稱這為擬態法的原因很簡單，因為當資料累積到這種程度，
角色反應也無須透過自身的扮演與想法，而是透過準備的預期作業，
只要你的資料庫足夠豐富讓角色堆疊出足夠的觀念，
並豎立角色的思考邏輯，讓你的角色出於你設定的意志下，來做出事物判斷抉擇的基準，
當你的申論題變成克漏字填空，你就不會輕易地讓自己的角色容易出於背後靈意志而受到影響。
不需要靠臨場反應去扮演，更容易掌握角色的前後一致性，更容易讓角色去處理問題，
也更容易的去扮演另外一種與自身個性截然不同的角色。
這就像是你只要願意用功讀書下過功夫，就算沒有融會貫通至少在大量的試題轟炸之下，
應該都能呈現均標的水準，甚至只要不要該角色對你來說相性太差，那麼要表現出均標以上也很正常。
而我也認為我確實表現出均標以上的水準。
......但是很累啊。
這種建立角色的方式真是讓我累了，文檔打開密密麻麻，
都覺得像是在準備國考歷屆考古題似的，特別是在就職之後就越來越沒有動力做這種事了。
於是那個時候我就很想來個自然而然的自然演繹法，簡單來說就是──
對自己角色的個性與期望有個概略的設想，再從扮演的過程中逐漸來建構自己到底是誰的真相。
不是完整的設想角色的歷史，而是在角色的完成度大概八成的時候就動手開始，
並在實際上的演出來挖掘出自己角色內蘊。
我的瑞秋確實同武吟所說，是個比較盡職但沒什麼捨身覺悟的一般人，
但是還不是泯滅人性到看到無辜群眾受害，或是看著隊友快翹了卻無動於衷的人，
那時我的角色可能會罵FUCK！然後不斷靠腰「接了個屎缺！」
但是至少出於責任感、誠信、還有職業道德、還有良知之類的，他還是會硬著頭皮上。
更不用說如果是異世界大門大開眾生浩劫，或是有什麼超猛邪神復活導致生靈塗炭，
或是敵方要玩FALLOUT然後核武洗地──那就當然會上啊！總是要自保吧？
並且步槍點到70%，讓她戰鬥的時候還勉強可以堪用，
我原本以為角色心性到了如此地步，應該沒有什麼問題了吧？接下來船到橋頭自然直嘛。
沒有直。
我們五個人要特攻進去敵營，救一個人出來？她一個人的命比我們我五個人重要喔？
好啦她雖然很正而且又是無辜的受害者，但是實在無法輕易的說他的命對我的角色有貴重到這種價值，
糟糕，我的角色也沒有辦法正氣浩然的說人命的價直不是用數量決定的。
我的角色有遇到除了戰鬥別無選擇的情境嗎？沒有啊，我的角色始終都有一條可以逃走的退路。
事件爆發我也不會首當其衝......我老家根本就根本不是住在這一州，我根本就沒有別無選擇，
我隨時都可以選擇逃跑，角色彼此之間情誼也沒有好到願意上刀山下油鍋來著，
問題也沒有大到非得要我下場自保不可......那我為什麼要上啊？
我還想著船到橋頭自然直，結果船到橋頭根本沒有直，而且還還差點撞個稀爛。
想想這種即時短團採取自然演繹法本身就是憨憨的做法，
自然演繹法是比較較適合中、長團做這種事情。
什麼隨著故事發展建設角色內蘊跟心靈上的描寫，或是來個什麼小事件讓角色成長。
結果一連串的事件爆發情況危及往往不是要你馬上就要做出抉擇，要不然可能就要有人掉腦袋了，
沒錯，我確實是角色動機拿捏的失敗了。
聲望留言:
SIGNATURE: