【系統研究】 DND5E研究筆記

[Hazatto]

跟火攻沒什麼關係，不過就順便把５Ｅ的研究筆記寫在這裡：

---

主題：具有盲視的生物，是否可以對於他肉眼看不見的敵人進行藉機攻擊？或使用需要看見對手的法術？

　　這個問題是從雲霧術的應用方式做出的延伸。由於進行藉機攻擊的條件之一是要能看見目標，所以雲霧術的其中一個作用就是在被貼身的時候施放，然後趁對方深陷雲霧術的重度遮蔽時偷偷跑掉。
　　然而，對於具有盲視的敵人，這招能不能起作用呢？

　　以常理來說，具有盲視的角色應該是不會因為視覺上的遮蔽而導致陷入劣勢。但為了確實的釐清這個問題，我們來看看關於藉機攻擊的說明：

引用︰You can make an opportunity attack when a hostile creature that you can see m oves out of your reach.
當有敵人離開你的觸及範圍，而你又看得見他，你可以進行一次借機攻擊。

　　這邊提到，你需要看見目標。

　　那接著我們看看盲視：

引用︰A  creature with blindsight can perceive its surroundings without relying on sight, within a specific radius.
有盲目視覺的角色不靠視覺也可以在感知特定半徑內的週圍環境。

　　這邊有點尷尬的是，盲視並沒有使用see(看見)這個詞，也因此在這方面的解讀上出現很多分歧。
　　大致上來說，大家都同意具有盲視的角色可以正常對隱形生物進行藉機攻擊。有看到其中一個說法，是認為see並不單指視覺上的意思。
　　但在法術上，意見就比較分歧了。有人認為規則上指的see就是字面上的意思，並要求視覺上的可見。也有人認為即使目盲，有盲視的角色仍然能正常使用其需要視覺的能力。

　　最後，幫助我做出結論的是這個回答：

引用︰Chris Hopkins (@chopkins779)
‏@mikemearls When a spell/ability says that a creature must see the target, does blindsight/tremorsense count as seeing?
‏@mikemearls　當法術／能力寫說一名生物必須要能看見目標時，可以透過 盲視/震顫感知 當作看見嗎？

Mike Mearls‏ (@mikemearls)
@chopkins779 yes
@chopkins779 是的

　　這個Mike Mearls是何許人也？他是DND5E規則的共同作者之一……嘛，那我想答案也很明顯了。